基本の話ｂｙ前田昌孝（第３７回、高利回り株投資の有効性）

少額投資非課税制度（ＮＩＳＡ）のもとでは株式の配当収入も非課税になるため、配当に魅力がある好利回り銘柄への投資が人気を集めています。ただ、値上がり益も含めたトータルリターンでみると、本当に有利かどうかは長年、議論の的になっています。過去１０年間の実際のデータをもとに検証してみましょう。

８６社が利回り５％以上

分析の対象は２０２５年１月３１日時点で東証プライム市場に上場している１６３６社としてみました。予想配当利回りの分布は棒グラフのようになっています。１月３０日現在で表の８６社が５％以上でした。

プライム上場１６３６銘柄を配当利回りが低い順に５つのグループに分け、それぞれの年間の配当込みリターンを計算してみます。たとえば２０２３年末の株価での予想配当利回りの平均値を計算しますと、第１グループ３２６社は平均０・６７％、第２グループは平均１．８３％、第３グループは平均２・６１％、第４グループは平均３・２８％、第５グループは平均４・２４％になります。

それぞれのグループに属する銘柄の２０２４年の配当込みリターンの平均値は、第１グループが３・２％、第２グループが１５・７％、第３グループが１８・２％、第４グループが１８・７％、第５グループが１７・５％でした。

２０２３年は直線状だが‥‥

同じような計算を２０２３年の配当込みリターンについても実行してみます。２０２２年末時点での配当利回りを基準に５グループに分け、各グループのリターンを算出するわけです。結果だけを第１グループから順に示しますと、１１・５％、１６・７％、３０・４％、３３・９％、３８・７％になります。

２０２４年は配当利回りの高低と配当込みリターンとの関係が直線状ではありませんでしたが、２０２３年は配当利回りが高いほど、配当込みリターンが高くなる傾向が鮮明に出ています。

同様の試算を２０１５年まで遡って実行してみましょう。結果は表の通りです。配当利回りと配当込みリターンの関係が直線状になっている年は、前述した２０２３年のほかには２０２０年だけしかありません。しかも、２０２０年は配当利回りが高いグループほど、配当込みリターンが低くなるという、２０２３年とは真逆の結果が出ています。

つまり、１年ごとに高利回り銘柄への投資が効果的かどうかを調べてみても、年によっての違いが大きく、当てはまることもあれば、当てはまらないこともあるという感じなのです。

高利回り投資１０年の成果

ただ、投資家一人ひとりの投資スタイルはそう簡単に変わるわけではありません。常に高利回り投資をしている投資家を想定してみます。２０１５年から２０２４年までの１０年間、１年ごとに前年末の配当利回りを基準に投資対象を入れ替えながら、ずっと第５グループ（最も配当利回りが高いグループ）への投資を続けたとしましょう。

１０年間のトータルの配当込みリターンは３２０％（投資元本の４・２倍）になります。グラフのように、他のグループの銘柄に投資していた場合のトータルのリターンはここまで高くありませんから、長期的に高利回り銘柄への投資にこだわっていくことは、有効だといえるかもしれません。

ただ、ここで注意しなければならないことがあります。前述のトータルのリターンは、税引き前の配当を同一銘柄に再投資するという前提で計算しています。ＮＩＳＡならば、配当も税金が課せられませんので、税引き前の配当を計算に使うのは別段、おかしくありません。

しかし、ＮＩＳＡ口座を通じない売買、つまり、課税口座での売買ですと、「税引き前配当を再投資する」という前提とは異なる結果になります。配当に対する税率は２０％だったと仮定しましょう。再投資できるのは、受け取った配当の８０％だけですから、毎年の配当込みリターンはその分だけ低下します。

２０１５年から２０２４年までの１０年間、税引き後の配当を再投資しながら、最も配当利回りが高い第５グループの銘柄に投資し続けた場合、トータルの配当込みリターンは２０５％にとどまります。税金を支払うのだからリターンが低下するのは自然ですが、ここで気になるのは、あえて高利回り銘柄への投資にこだわらなくても、トータルリターンに大きな差がないことです。

これは税引き後の世界では、配当利回りが高かろうが低かろうが、投資成果に大きな差は出てこないことを示唆しています。差が出ないように、市場メカニズムで調整されてしまうのかもしれません。配当利回りが高い銘柄に投資するのが有効なのは、ＮＩＳＡの世界だけなのかもしれません。

配当再投資の前提に課題

この検証には別の問題もあります。税引き前だろうが税引き後だろうが、配当を再投資することを前提に計算していることです。巨額の資金を操る機関投資家ならば、配当の再投資も可能でしょうが、株式には売買単位もありますので、小口の個人投資家が配当を再投資することは難しいです。

再投資を前提に計算するということは、上昇相場ならば、配当の再投資に伴う「複利効果」で、トータルリターンが大きく出てきます。下落相場ならば、マイナスの複利効果で、再投資しなかった場合に比べてトータルリターンが小さく出てきます。

前段の計算で、税引き前配当を再投資する場合には１０年間の高利回り投資は有効だったとの結論を導き出しました。しかし、この１０年間で日経平均株価は１万７４５０円（２０１４年末）から３万９８９４円（２０２４年末）へと２・３倍にもなりました。配当を再投資する前提で計算したためにパフォーマンスが大きく押し上げられたのです。

小口の個人投資家は配当再投資の成果を享受しにくいです。非課税のＮＩＳＡといえども、高利回り株投資の有効性は損なわれがちなのです。

リスクに加え落とし穴も

理屈の世界でいえば、配当利回りが高いのは、企業が成熟段階に入っているからです。成熟企業は多くの配当を出さないと、投資家の資金を呼び込めないともいえます。成長段階にある企業は、お金に余裕があっても配当や自社株買いなどに回さずに、将来に向けた投資に踏み切ればいいように思います。

リスクはあってもより大きなリターンを得たいと考えるのならば、配当利回りの高低などは投資判断にあまり関係がないように感じます。配当利回りに注目した投資は、その企業の経営が順調ならば、有効性を発揮すると思われますが、何らかの事情で減配などに踏み切ると、株価が急落しかねないリスクもあります。

もう１年前の話ですが、あおぞら銀行が２０２４年２月１日に２０２４年３月期の赤字転落と下期の無配を発表し、株価が２日間で３割以上、下落したことがあります。現在でも株価は２４００円（１月３１日現在）と、１年前の３２００円台だったころを８００円以上も下回っています。

どんな投資でもリスクの所在をよく認識しておく必要があり、高利回り株投資も例外ではありません。高利回り銘柄のなかには、経営内容が思わしくなく、多額の配当を出さないと投資資金を引き付けられなくなっているものもあります。歴史がある企業であっても、ビジネスモデルの有効性など、十分に確認する必要があるのではないでしょうか。（マーケットエッセンシャル主筆）

---